-
Ciao Ospite, corri a leggere le novità presenti sulla nuova versione di TLCWorld cliccando QUI!
Windisti
- Messaggi
- 1,220
- Reazioni
- 0
- Punteggio
- 0
io ho più volte analizzato la cosa, ma visto che alcuni si sono tirati fuori (Swisscom) e quant'altro siamo vicini al fallimento...
...sui dati economici temo, caro Tommi, che dovremo affrontare il gioco delle scatole cinesi. PEr le semplici acquisizioni di frequenze hanno usato contractor o altre aziende del settore, i numeri reali non li sapremo mai
Cmq bastano quelli Auditel, Faquick che si trastulla in streaming rischia di fare più audience di intere programmazioni DVB-H
...sui dati economici temo, caro Tommi, che dovremo affrontare il gioco delle scatole cinesi. PEr le semplici acquisizioni di frequenze hanno usato contractor o altre aziende del settore, i numeri reali non li sapremo mai
Cmq bastano quelli Auditel, Faquick che si trastulla in streaming rischia di fare più audience di intere programmazioni DVB-H
Utente
- Messaggi
- 1,599
- Reazioni
- 0
- Punteggio
- 0
... qualche parametro lo do io.
Gli operatori di telefonia hanno speso meno di quanto si possa pensare, poiché sono stati i network televisivi a finanziare l'hardware (gap filler, parabole ecc ).
Le spese che io ho potuto appurare sono: montaggio dell'hardware, manutenzione, messa in esercizio dei software di gestione e assistenza degli apparati hardware (server e risorse umane [come me]).
Forse chi ci ha rimesso di più (a causa dei mancati introiti pubblicitari e di abbonamento dei clienti) sono stati Mediaset e Sky.
Gli operatori di telefonia hanno speso meno di quanto si possa pensare, poiché sono stati i network televisivi a finanziare l'hardware (gap filler, parabole ecc ).
Le spese che io ho potuto appurare sono: montaggio dell'hardware, manutenzione, messa in esercizio dei software di gestione e assistenza degli apparati hardware (server e risorse umane [come me
]).Forse chi ci ha rimesso di più (a causa dei mancati introiti pubblicitari e di abbonamento dei clienti) sono stati Mediaset e Sky.
Non avrei mai pensato che l'hardware lo pagassero i network!Che roba!
Cmq vedo che spesso Wind è quella che si tiene in disparte, a volte vince (TV, videochiamate) ma a volte perde (iPhone).
La Tre, invece, perde sempre, ne azzeccassero una, una buona volta!
Cmq vedo che spesso Wind è quella che si tiene in disparte, a volte vince (TV, videochiamate) ma a volte perde (iPhone).
La Tre, invece, perde sempre, ne azzeccassero una, una buona volta!
Amministratore
- Messaggi
- 2,085
- Reazioni
- 9
- Punteggio
- 38
Io non so fino a che punto sia da considerarsi perdente la strategia Wind.
Ci sono tante strategie, chi punta subito su tutto, ma poi sostiene costi maggiori (e si ipotizza che se tutto va bene riuscirà a prendersi una fetta di mercato più grossa)... e chi aspetta.
Wind non ha mai fatto mistero di seguire la strategia del follower, che non è nemmeno un low cost, e qualcosa di diverso.
Vuol dire aspettare che una tecnologia abbia costi sostenibili, e poi investire solo se altri hanno conseguito dei risultati, prendendosi una fetta di mercato minore, ma sicura.
Dal punto di vista economico è una strategia prudente, ma solida, quindi non la si può considerare sbagliata a priori, solo perchè con questa strategia non si faranno mai grandi botti...
A mio parere Wind ha sbagliato di più ad aspettare TROPPO ad aggiornare la rete al 3,5G, questo è forse l'errore più grosso che ha fatto, ma visti i risultati forse non è stato un errore così irrimediabile.
Ci sono tante strategie, chi punta subito su tutto, ma poi sostiene costi maggiori (e si ipotizza che se tutto va bene riuscirà a prendersi una fetta di mercato più grossa)... e chi aspetta.
Wind non ha mai fatto mistero di seguire la strategia del follower, che non è nemmeno un low cost, e qualcosa di diverso.
Vuol dire aspettare che una tecnologia abbia costi sostenibili, e poi investire solo se altri hanno conseguito dei risultati, prendendosi una fetta di mercato minore, ma sicura.
Dal punto di vista economico è una strategia prudente, ma solida, quindi non la si può considerare sbagliata a priori, solo perchè con questa strategia non si faranno mai grandi botti...
A mio parere Wind ha sbagliato di più ad aspettare TROPPO ad aggiornare la rete al 3,5G, questo è forse l'errore più grosso che ha fatto, ma visti i risultati forse non è stato un errore così irrimediabile.
Windisti
- Messaggi
- 12,415
- Reazioni
- 11
- Punteggio
- 38
3 ha acqusito una licenzia nazionale per delle frequenze personali, e spese tanto.
Che wind ci aveva visto bene lo dissi da tempo...... d' altro canto ci vide ben male (anche per colpa sua) con l' i-mode.
Cmq penso che solo per alcuni operatori e per alcune frequenze ha pagato mediaset.
Tim che io sappia ha sempre sganciato la grana, come 3.
La rai si è sempre e subito tolta fuori da quella cag*t* dvb-h che è pagare per vedere la tv che a casa hai gratis.
Passo ad uno standard senza criptaggio.
é da tanto che attendo smartphone seri (senza mele mezze marce) che abbia un tuner dtt, a sto punto hd, integrato per la visione dei ch free trasmessi in digitale terrestree magari anche un tuner dvb-s per la visione dei ch satellitari in chiaro, non è fantascenza, in giappone è realtà da un pezzo.....da anni.
Che wind ci aveva visto bene lo dissi da tempo...... d' altro canto ci vide ben male (anche per colpa sua) con l' i-mode.
Cmq penso che solo per alcuni operatori e per alcune frequenze ha pagato mediaset.
Tim che io sappia ha sempre sganciato la grana, come 3.
La rai si è sempre e subito tolta fuori da quella cag*t* dvb-h che è pagare per vedere la tv che a casa hai gratis.
Passo ad uno standard senza criptaggio.
é da tanto che attendo smartphone seri (senza mele mezze marce
) che abbia un tuner dtt, a sto punto hd, integrato per la visione dei ch free trasmessi in digitale terrestree magari anche un tuner dvb-s per la visione dei ch satellitari in chiaro, non è fantascenza, in giappone è realtà da un pezzo.....da anni.
Windisti
- Messaggi
- 12,415
- Reazioni
- 11
- Punteggio
- 38
Concordo su tutto.Winston Smith ha detto:
Però l' ultimo punto quello riportato, è da valutare.
Wind per aggiornare la rete all' hsdpa (con tre anni di ritardo circa rispetto ai competitor) ha speso un decimo di quello che non avrebbe speso tre anni fà (senza contare che i node-b che wind monta son già tutti hsupa ready e supportano l' hsdpa con tutte le varie evoluzioni, quando quelli vecchi hanno necessitato di lievi update hw), quando il boom dell internet mobile non era ancora proprio esploso.
sono maggiori i risparmi sugli investimenti ritardati o le perdite dalla mancata aquisizione (allora) dei clienti???
Con la mnp e le sim vendute a 5 euro si fa presto a passare da un op ad un' altro oggi....e molti scoprono wind per l' int mobile solo oggi, a rete aggiornata (o quasi, ...in via di update sù)
Windisti
- Messaggi
- 469
- Reazioni
- 7
- Punteggio
- 17
In giro non ne vedo molti di cellulari dvbh... penso che wind ha fatto bene a puntare ad altro.. sono del tipo che, il cellulare deve essere utilizzato per sms e chiamate.. piu cose ci mettono dentro e piu il cell diventa inservibile
Tommi ha detto:... qualche parametro lo do io.
Gli operatori di telefonia hanno speso meno di quanto si possa pensare, poiché sono stati i network televisivi a finanziare l'hardware (gap filler, parabole ecc ).
Le spese che io ho potuto appurare sono: montaggio dell'hardware, manutenzione, messa in esercizio dei software di gestione e assistenza degli apparati hardware (server e risorse umane [come me
Forse chi ci ha rimesso di più (a causa dei mancati introiti pubblicitari e di abbonamento dei clienti) sono stati Mediaset e Sky.
bhe 3 è quella che ci ha perso di più(infrastruttura proprietaria) tim e voda hanno pagaro l'affitto a mediaset e mediaset non è che sia scontenta di ciò che ha ricavato.Ricordiamoci sempre che una rete dvb-h potrebbe non rimanere tale ....
