- Messaggi
- 26,741
- Reazioni
- 1,613
- Punteggio
- 113
Ho provato a cercare, e non mi sembra di aver trovato un thread dedicato alla copertura Wind nel Lazio. La scorsa settimana ho trascorso qualche giorno in queste zone (in particolare a Roma e dintorni) e volevo condividere alcune impressioni sul gestore arancione.
Lungo la SS4 Salaria non ho notato particolari problemi, copertura sempre disponibile (gallerie escluse, come i concorrenti) 2G/3G, peccato che siti strategici come Colle Moretto a Posta (RI) non abbiano l'UMTS 900 che servirebbe davvero tanto visto che, essendo molto alto, in basso di 3G arriva poco... Finalmente hanno coperto anche la zona di Sigillo, tra Posta ed Antrodoco, nuovo impianto RI115 che sparava un forte segnale proprio nella piccola vallata prima a secco di segnale, altro buco storico colmato. Il resto tutto ok, a Rieti c'è LTE.
Parlando di Roma, in generale la copertura è buona, ma Milano è mille volte meglio come copertura totale. Innanzitutto a Roma non c'è minima traccia del 3G 900, che a Milano c'è su tutti (e dico tutti) i siti, non conosco una zona dove Wind non abbia 3G anche indoor su Milano, a Roma metà dei locali è in EDGE, quando va bene, dal momento che incredibilmente ci sono ancora diversi impianti DCS+UMTS, senza GSM 900 (che su Milano sono pochissimi, hanno tutti anche il GSM) e la cosa si fa sentire particolarmente, non tanto in periferia dove non ho avuto alcun tipo di problema, ma più che altro nel centro storico che indoor soffre davvero tanto, contando poi come sono costruiti i palazzi antichi del centro di Roma... Spesso e volentieri anche TIM e Vodafone avevano segnale mediocre/scarso anche in GSM, le difficoltà ci sono per tutti, ma a livello generale forse Wind soffre un po' troppo. Inoltre cosa assurda: nel centro città la copertura LTE è davvero ridottissima. Altare della Patria: una tacca LTE 800, Colosseo: due tacche sempre 800, Fontana di Trevi: due tacche LTE 800... Solo la zona di Piazza del Popolo è coperta a palla anche in 2600 che sfonda abbondantemente il tetto dei 100 mega. Questo perché anche qua, di siti LTE in centro ce ne sono davvero pochi. Gli impianti storici, RM001, RM004 etc.. tutti e solo GSM+UMTS. Considerate che in 3G si riusciva a fare tutto senza problemi, ho fatto test sempre sopra 10 mega e fluidità di rete perfetta, però mi aspettavo molto di più. Sono tutte zone che andrebbero coperte a palla con tutti siti anche a 2600! Un po' come Milano d'altra parte, dove anche la copertura LTE è fittissima al contrario di Roma. Non so se è una situazione temporanea, magari avevano diversi impianti spenti, altrimenti non riesco a spiegarmelo. C'è davvero tanto da fare in zona, anche perché di clienti Wind ce ne sono a palate su Roma. Velocità sul 3G sempre discreta, anche qua però credo che Milano vinca...
Intorno Roma invece ho trovato una copertura ottima da parte di Wind, Pomezia ottimamente coperta, in zona Trigoria sono stato in un locale (al secondo piano, quindi nemmeno interrato) dove arrivava 2G solo di Wind (segnale pieno) e Vodafone, TIM zero totale.
In linea di massima ho sempre fatto quello che dovevo fare: navigazione 3G o 4G cambia poco sullo smartphone se la rete è fluida sul 3G, chiamate audio sempre ok (non ho notato i problemi che segnalavano diverse persone qui sul forum) quindi poco male, ma ribadisco come a Milano è proprio un'altra cosa, non c'è il minimo paragone. Wind a Roma stravince solo sulle velocità di picco, infatti dove c'è il 2600 non ho mai fatto meno di 90/100 mega, che a Milano difficilmente si vedono, forse proprio a causa del numero maggiore di siti aggiornati.
Lungo la SS4 Salaria non ho notato particolari problemi, copertura sempre disponibile (gallerie escluse, come i concorrenti) 2G/3G, peccato che siti strategici come Colle Moretto a Posta (RI) non abbiano l'UMTS 900 che servirebbe davvero tanto visto che, essendo molto alto, in basso di 3G arriva poco... Finalmente hanno coperto anche la zona di Sigillo, tra Posta ed Antrodoco, nuovo impianto RI115 che sparava un forte segnale proprio nella piccola vallata prima a secco di segnale, altro buco storico colmato. Il resto tutto ok, a Rieti c'è LTE.
Parlando di Roma, in generale la copertura è buona, ma Milano è mille volte meglio come copertura totale. Innanzitutto a Roma non c'è minima traccia del 3G 900, che a Milano c'è su tutti (e dico tutti) i siti, non conosco una zona dove Wind non abbia 3G anche indoor su Milano, a Roma metà dei locali è in EDGE, quando va bene, dal momento che incredibilmente ci sono ancora diversi impianti DCS+UMTS, senza GSM 900 (che su Milano sono pochissimi, hanno tutti anche il GSM) e la cosa si fa sentire particolarmente, non tanto in periferia dove non ho avuto alcun tipo di problema, ma più che altro nel centro storico che indoor soffre davvero tanto, contando poi come sono costruiti i palazzi antichi del centro di Roma... Spesso e volentieri anche TIM e Vodafone avevano segnale mediocre/scarso anche in GSM, le difficoltà ci sono per tutti, ma a livello generale forse Wind soffre un po' troppo. Inoltre cosa assurda: nel centro città la copertura LTE è davvero ridottissima. Altare della Patria: una tacca LTE 800, Colosseo: due tacche sempre 800, Fontana di Trevi: due tacche LTE 800... Solo la zona di Piazza del Popolo è coperta a palla anche in 2600 che sfonda abbondantemente il tetto dei 100 mega. Questo perché anche qua, di siti LTE in centro ce ne sono davvero pochi. Gli impianti storici, RM001, RM004 etc.. tutti e solo GSM+UMTS. Considerate che in 3G si riusciva a fare tutto senza problemi, ho fatto test sempre sopra 10 mega e fluidità di rete perfetta, però mi aspettavo molto di più. Sono tutte zone che andrebbero coperte a palla con tutti siti anche a 2600! Un po' come Milano d'altra parte, dove anche la copertura LTE è fittissima al contrario di Roma. Non so se è una situazione temporanea, magari avevano diversi impianti spenti, altrimenti non riesco a spiegarmelo. C'è davvero tanto da fare in zona, anche perché di clienti Wind ce ne sono a palate su Roma. Velocità sul 3G sempre discreta, anche qua però credo che Milano vinca...
Intorno Roma invece ho trovato una copertura ottima da parte di Wind, Pomezia ottimamente coperta, in zona Trigoria sono stato in un locale (al secondo piano, quindi nemmeno interrato) dove arrivava 2G solo di Wind (segnale pieno) e Vodafone, TIM zero totale.
In linea di massima ho sempre fatto quello che dovevo fare: navigazione 3G o 4G cambia poco sullo smartphone se la rete è fluida sul 3G, chiamate audio sempre ok (non ho notato i problemi che segnalavano diverse persone qui sul forum) quindi poco male, ma ribadisco come a Milano è proprio un'altra cosa, non c'è il minimo paragone. Wind a Roma stravince solo sulle velocità di picco, infatti dove c'è il 2600 non ho mai fatto meno di 90/100 mega, che a Milano difficilmente si vedono, forse proprio a causa del numero maggiore di siti aggiornati.
?. Andassero a denunciare chi sporca le spiagge e gli abusivi, il comune è ancora più duro a non dare una concessione di pubblica utilità!.
