Benvenuti in TLCWorld!

Dopo 22 anni, WindWorld si rinnova totalmente e diventa TLCWorld.
Nel corso di due decadi, WindWorld si è affermato come punto di riferimento per gli appassionati di telefonia e telecomunicazioni, per questo motivo abbiamo creato una nuova “casa”, che possa essere luogo di incontro e scambio di conoscenze e idee per tutti gli appassionati di TLC, da chi sta muovendo i primi passi in questo mondo a chi da anni lavora nel settore.
Siamo un blog/forum amatoriale, non siamo sponsorizzati da alcun gestore, ragion per cui saremo sempre neutrali ed obiettivi, caratteristiche che ci hanno contraddistinto fin dal lontano 1999.

Per eventuali consigli o problemi, si prega di usare il thread dedicato presente in "Comunicazioni di servizio".

Registrati ora!
  • Ciao Ospite, corri a leggere le novità presenti sulla nuova versione di TLCWorld cliccando QUI!

Bande basse a confronto:900 vs 800 vs 700(prestazioni,copertura e interferenze)

Utente
Messaggi
2,212
Reazioni
131
Punteggio
63
Tim e Vodafone:900mhz divisi tra GSM e 3g(Voda solo sul 2g),800 sul 4g  e 700 che saranno utilizzati in 5g...
WindTre:900 divisi tra GSM e 3g,800 in 4g...
Iliad : 900 MHz in 3g,700mhz in 5g utilizzabili con DSS anche in 4g...
Chi può sfruttare meglio queste bande?
 
Utente
Messaggi
1,857
Reazioni
71
Punteggio
48
Dimentichi che anche iliad possiede una porzione a 900MHz anche se non accesa ovunque al momento.
 
Amministratore
Staff Forum
Messaggi
26,990
Reazioni
1,437
Punteggio
113
padulese ha detto:
Tim e Vodafone:900mhz divisi tra GSM e 3g(Voda solo sul 2g),800 sul 4g  e 700 che saranno utilizzati in 5g...
WindTre:900 divisi tra GSM e 3g,800 in 4g...
Iliad : 900 MHz in 3g,700mhz in 5g utilizzabili con DSS anche in 4g...
Chi può sfruttare meglio queste bande?

Sicuramente più se ne hanno e meglio è, le bande basse sono sempre utili. Certo è che in 5G non hanno grossa ragion d'essere avendo solo 10MHz, il beneficio rispetto ad un 4G 800 è piuttosto risicato, per non dire nullo. Sicuramente potrebbero essere utili per "alternare" le bande tra 700 e 800, ma dipende anche se vorranno usarli come DSS o solo come banda 5G dedicata.
 
Utente
Messaggi
2,569
Reazioni
294
Punteggio
83
Che poi mi ricordo che in Nokia quando si inizio' a parlare delle sperimentazioni degli 800 Mhz questi venivano indicati come le frequenze ideali per i paesi in via di Sviluppo , non voglio scrivere una cavolata ma credo che la sperimentazione venne fatta in Sudafrica,  visto che permetteva di coprire elevate porzioni di territorio con relativamente poche BTS , poi la necessita' di frequenze e il contemporaneo avvio della TV Digitale ha fatto si che siano stati estesi anche in Europa ma all'epoca , parlo della prima meta' degli anni 2000 e poi venne codificato in maniera definitiva nel 2008 ,   il target ideale era quello, adesso rimane il discorso che serve per coprire i buchi di copertura delle bande sopra al Ghz.  .
 
Utente
Messaggi
2,212
Reazioni
131
Punteggio
63
ibm17 ha detto:
Sicuramente più se ne hanno e meglio è, le bande basse sono sempre utili. Certo è che in 5G non hanno grossa ragion d'essere avendo solo 10MHz, il beneficio rispetto ad un 4G 800 è piuttosto risicato, per non dire nullo. Sicuramente potrebbero essere utili per "alternare" le bande tra 700 e 800, ma dipende anche se vorranno usarli come DSS o solo come banda 5G dedicata.
WindTre come potrebbe fare senza i 700?Magari fra qualche anno potrebbe usare in DSS come banda primaria in zone rurali e montane la 800 e, spegnendo il 3g/2g,mettere i 900 a supporto in 4g?
 
Amministratore
Staff Forum
Messaggi
26,990
Reazioni
1,437
Punteggio
113
padulese ha detto:
WindTre come potrebbe fare senza i 700?Magari fra qualche anno potrebbe usare in DSS come banda primaria in zone rurali e montane la 800 e, spegnendo il 3g/2g,mettere i 900 a supporto in 4g?

Se lo scopo è solo quello di mostrare l'icona 5G all'utente, possono anche lasciare gli 800 4G con UpperLayerIndicator. I 700 non sono fondamentali per costruire il 5G, il difetto maggiore di W3 è sulla N78.
 
Utente
Messaggi
2,212
Reazioni
131
Punteggio
63
ibm17 ha detto:
Se lo scopo è solo quello di mostrare l'icona 5G all'utente, possono anche lasciare gli 800 4G con UpperLayerIndicator. I 700 non sono fondamentali per costruire il 5G, il difetto maggiore di W3 è sulla N78.
Su questo concordo, speriamo possono rendere contigui i loro 20mhz ed i 40 di Fastweb,in futuro poi potrebbero fare CA con la 38 passata in NR...


ibm17 ha detto:
Sicuramente potrebbero essere utili per "alternare" le bande tra 700 e 800, ma dipende anche se vorranno usarli come DSS o solo come banda 5G dedicata.
Ma i radianti che Tim e Vodafone usano nell' aggiornamento degli impianti supportano i 700?Un alternarsi delle 2 bande sarebbe l'ideale per ridurre carico degli 800 ed avere prestazioni migliori indoor in zone difficili e coprire dove non coprono ora specialmente Tim...
 
Amministratore
Staff Forum
Messaggi
26,990
Reazioni
1,437
Punteggio
113
padulese ha detto:
Su questo concordo, speriamo possono rendere contigui i loro 20mhz ed i 40 di Fastweb,in futuro poi potrebbero fare CA con la 38 passata in NR...


Ma i radianti che Tim e Vodafone usano nell' aggiornamento degli impianti supportano i 700?Un alternarsi delle 2 bande sarebbe l'ideale per ridurre carico degli 800 ed avere prestazioni migliori indoor in zone difficili e coprire dove non coprono ora specialmente Tim...




Si i radianti nuovi supportano anche i 700 nella maggior parte dei casi. Per il discorso alternanza come dicevo dipende anche da come decideranno di utilizzarli. Vedremo dal prossimo anno
 
Top