Utente
- Messaggi
- 1,168
- Reazioni
- 2
- Punteggio
- 38
Cosa ne pensate dell'implementazione del 3G a 28 Mbps promessa da TIM e Vodafone?
Ha ancora senso investire nel 3G dato l'arrivo del 4G (LTE)?
Il refarming delle frequenze a 900 MHz porterà dei vantaggi per gli operatori UMTS/3G?
Cerchiamo di fare un po' di chiarezza sull'argomento, perché in giro se ne sentono molte...
Qui sotto troverete un mio post sull'argomento, scritto su un altro forum (http://forum.telefonino.net/showthread.php?t=766236&page=5)
"Mi riferivo alla situazione a livello europeo.
In Italia, TIM e Vodafone stanno pensando al lancio commerciale del 4G, previsto a Roma e Milano entro il 2011.
A mio avviso, dismettere il GSM prima del 2020 porterebbe più svantaggi che vantaggi: pensiamo ai milioni di terminali da buttare (con relativi costi per l'ambiente), o all'impossibilità per i clienti di operatori stranieri non UMTS ad andare in roaming sulle reti italiane...
Piuttosto bisognerebbe investire sul 4G a 800 Mhz, sfruttando parte delle frequenze liberate dalla dismissione della TV analogica.
E, come hai scritto tu, cablare ogni node-b con le fibre ottiche. Ormai è diventato più conveniente coprire un territorio a bassa densità di popolazione con l'UMTS, piuttosto che con l'ADSL: pensiamo a Vodafone e al suo progetto 1000 Comuni.
Un'altra considerazione: è assurdo pensare di migliorare l'efficienza spettrale, passando dal 2G al 3G prima, e dal 3G al 4G dopo, se poi si permette a ogni cliente dotato di smartphone di vedersi video su YouTube o di aggiornare il proprio profilo sui social network ogni cinque minuti. Questo tipo di telefoni, come le chiavette Internet del resto, impegnano molta banda, congestionando le reti. E' come se, per fare un paragone automobilistico, costruissimo autostrade a quattro corsie per senso di marcia, elevando il limite massimo di velocità a 150 km/h e mettendo in circolazione il doppio di veicoli di oggi..."
Questa è la risposta di un utente di quel forum.
"Lascia perdere i lanci commerciali e le sparate di vodafone con il progetto 1000 comuni, sono tutte trovate pubblicitarie:
-nel caso del 4g o aggioranamento ai 28mb per le chiavette sono tutte trovate per far cambiare apparecchi e far spendere altri soldi, tanto che hanno già preso dei bei multoni dall' agcom per pubblicità ingannevole visto che le chiavette da 14 o 28 mb andavano al massimo a 4mb come ci andrà il 4g visto che le bts sono le stesse e i link in fibra sono gli stessi
-Poi il progetto 1000 comuni Voda è pura pubblicità visto che non c'è nessun planning ma aspettano delle vaghe richieste!
Questo progetto fa veramente ridere in 4 mesi dal lancio hanno coperto un solo comune....se vanno avanti così 1000 comuni ci mettono 4000 anni!!!!!!!
Come ti dicevo solo pubblicità!
Sono tutti comunicati che non hanno nessun valore!
Pure telecom 2 anni fa aveva detto che avrebbe coperto tutte le più grandi città in fibra e poi vedi oggi come siamo messi!
Poi guarda che se non c'è una backbone portare una fibra ad una antenna non è per nulla semplice ne economico, e se non lo stanno facendo ora pensi che lo facciano con il 4g?(non parlo in qesto caso dei grandi centri)
Lo faranno si nelle grandi città ma non nel resto del paese!
Poi se non riescono a far andare le Bts nei grandi centri nemmeno a 4mb quando potrebbero andare a 28 pensi che lanceranno il 4g facendo una figuraccia?
Io penso che siamo ancora lontanissimi dal 4g.
Poi per favore non credere alle favole Voda del progetto 1000 comuni o ai comunicati che guardacaso vengono fatti sul finire del trimestre finanziario per far si che l'azienda si considerata di valore!
Accadrà come il Tacs parlo nell'arco di 10 anni anche perchè la rete gsm è già più che satura di dati e con l'esplosione degli smartphone andrà sempre peggio!
Perchè secondo te tutti i gestori (trenne h3g) hanno rimodulato al rialzo le tariffe internet?Perchè hanno la rete 2g sovraccarica!
Wind è già nei pasticci perchè ha poco 3g, mentre Voda e Tim si salvano perchè hanno una capienza in 2g molto più ampia e tariffe peggiori!
Poi nei post rurali la cosa migliore è il Wimax perchè è più flessibile e può tenere un carico di utenti maggiore essendo una tecnologia dedicata ad internet!"
Ha ancora senso investire nel 3G dato l'arrivo del 4G (LTE)?
Il refarming delle frequenze a 900 MHz porterà dei vantaggi per gli operatori UMTS/3G?
Cerchiamo di fare un po' di chiarezza sull'argomento, perché in giro se ne sentono molte...
Qui sotto troverete un mio post sull'argomento, scritto su un altro forum (http://forum.telefonino.net/showthread.php?t=766236&page=5)
"Mi riferivo alla situazione a livello europeo.
In Italia, TIM e Vodafone stanno pensando al lancio commerciale del 4G, previsto a Roma e Milano entro il 2011.
A mio avviso, dismettere il GSM prima del 2020 porterebbe più svantaggi che vantaggi: pensiamo ai milioni di terminali da buttare (con relativi costi per l'ambiente), o all'impossibilità per i clienti di operatori stranieri non UMTS ad andare in roaming sulle reti italiane...
Piuttosto bisognerebbe investire sul 4G a 800 Mhz, sfruttando parte delle frequenze liberate dalla dismissione della TV analogica.
E, come hai scritto tu, cablare ogni node-b con le fibre ottiche. Ormai è diventato più conveniente coprire un territorio a bassa densità di popolazione con l'UMTS, piuttosto che con l'ADSL: pensiamo a Vodafone e al suo progetto 1000 Comuni.
Un'altra considerazione: è assurdo pensare di migliorare l'efficienza spettrale, passando dal 2G al 3G prima, e dal 3G al 4G dopo, se poi si permette a ogni cliente dotato di smartphone di vedersi video su YouTube o di aggiornare il proprio profilo sui social network ogni cinque minuti. Questo tipo di telefoni, come le chiavette Internet del resto, impegnano molta banda, congestionando le reti. E' come se, per fare un paragone automobilistico, costruissimo autostrade a quattro corsie per senso di marcia, elevando il limite massimo di velocità a 150 km/h e mettendo in circolazione il doppio di veicoli di oggi..."
Questa è la risposta di un utente di quel forum.
"Lascia perdere i lanci commerciali e le sparate di vodafone con il progetto 1000 comuni, sono tutte trovate pubblicitarie:
-nel caso del 4g o aggioranamento ai 28mb per le chiavette sono tutte trovate per far cambiare apparecchi e far spendere altri soldi, tanto che hanno già preso dei bei multoni dall' agcom per pubblicità ingannevole visto che le chiavette da 14 o 28 mb andavano al massimo a 4mb come ci andrà il 4g visto che le bts sono le stesse e i link in fibra sono gli stessi
-Poi il progetto 1000 comuni Voda è pura pubblicità visto che non c'è nessun planning ma aspettano delle vaghe richieste!
Questo progetto fa veramente ridere in 4 mesi dal lancio hanno coperto un solo comune....se vanno avanti così 1000 comuni ci mettono 4000 anni!!!!!!!
Come ti dicevo solo pubblicità!
Sono tutti comunicati che non hanno nessun valore!
Pure telecom 2 anni fa aveva detto che avrebbe coperto tutte le più grandi città in fibra e poi vedi oggi come siamo messi!
Poi guarda che se non c'è una backbone portare una fibra ad una antenna non è per nulla semplice ne economico, e se non lo stanno facendo ora pensi che lo facciano con il 4g?(non parlo in qesto caso dei grandi centri)
Lo faranno si nelle grandi città ma non nel resto del paese!
Poi se non riescono a far andare le Bts nei grandi centri nemmeno a 4mb quando potrebbero andare a 28 pensi che lanceranno il 4g facendo una figuraccia?
Io penso che siamo ancora lontanissimi dal 4g.
Poi per favore non credere alle favole Voda del progetto 1000 comuni o ai comunicati che guardacaso vengono fatti sul finire del trimestre finanziario per far si che l'azienda si considerata di valore!
Accadrà come il Tacs parlo nell'arco di 10 anni anche perchè la rete gsm è già più che satura di dati e con l'esplosione degli smartphone andrà sempre peggio!
Perchè secondo te tutti i gestori (trenne h3g) hanno rimodulato al rialzo le tariffe internet?Perchè hanno la rete 2g sovraccarica!
Wind è già nei pasticci perchè ha poco 3g, mentre Voda e Tim si salvano perchè hanno una capienza in 2g molto più ampia e tariffe peggiori!
Poi nei post rurali la cosa migliore è il Wimax perchè è più flessibile e può tenere un carico di utenti maggiore essendo una tecnologia dedicata ad internet!"
