-
Gentili visitatori e utenti,
Vi informiamo che il nostro indirizzo email è cambiato: ora potete contattarci a info@tlcworld.it
Siamo sempre aperti a critiche costruttive e suggerimenti, quindi non esitate a farci sapere le vostre opinioni. Promettiamo che non mordiamo!
Grazie per il vostro supporto!
Ah si? si sa dove?
TLCWorldista
- Messaggi
- 2,821
- Reazioni
- 55
- Punteggio
- 48
"Verrà spostata" me lo immagino se li non ce la può più lasciare il palo senza pannelli dovrà spostare il palo già cementato, ma saranno chiorboni, il comune ha proposto delle posizioni e loro hanno innalzato il palo lì e ora dovranno spostarlo, a meno che non facciano ricorso contro il comune.
Boh normalmente in questi casi il gestore, una volta che ha messo su il palo, resta. Vedremo se il comune riesce a bloccare.
Comunque bravissima Vodafone ma mi piacerebbe facesse anche un intervento per il centro storico: le serve almeno un altro sito.
TLCWorldista
- Messaggi
- 2,821
- Reazioni
- 55
- Punteggio
- 48
Attivata l'antenna 55657 (netmonitor) a Spianate (Altopascio) situata tra via Mazzei, SP6 e via Belvedere
Ottimo, serviva proprio!
Acceso da qualche giorno il carrato per il Lucca Comics 2026. Direi simile se non identico agli anni scorsi. C'è solo un pannellino che forse gli altri anni non c'era, ma non capisco se è una AAU o cosa. Indicato con la freccia rossa nella seconda foto:
Come gli anni scorsi, hanno modificato le potenze dei siti circostanti per "accogliere" il nuovo carrato. Secondo me è stato fatto in maniera un po' indiscriminata, adesso la copertura in buona parte del centro è decisamente peggiore del solito (e già a cose normali non brilla). Per dare un'idea, questa è una mappa di copertura molto artigianale, con i puntamenti approssimativi dei settori. In Rosso, il carrato.
Il sito in Giallo è acceso, ma con potenza lumicino, anche settori che non vanno in contrasto con il carrato (settore Nord).
Simile approccio con il sito Verde: il settore Nord-Ovest, Sud-Est e Nord-Est sono dewattati andando a ridurre sensibilmente la copertura, specie indoor (già qualche volta sono finito in Edge, che non vedevo da secoli. Piuttosto andavo in Nessun Servizio in deep indoor).
Ho ombreggiato con i colori di ogni sito le zone dove, outdoor, si hanno valori piuttosto bassi (-110db o peggiori, SNR negativo) in b1/b3. Le bande basse è molto difficile agganciarle, credo siano state riviste anche le priorità per evitare di sovraccaricarle.
Gli altri siti (Viola, Azzurro e Grigio) mi pare siano accesi normalmente, con la copertura di sempre.
Infine, credo che nel carrato, diversamente dagli altri anni, sia stato acceso solo un lobo su due della multilobo che guarda verso nord. Cosa che va a peggiorare la situazione. Per farsi un'idea, confronto tra Vodafone (che si aggancia al carrato) e Tim (sito macro, b7) in una posizione che, tra l'altro, è poco a favore del settore Tim. 13db di differenza.
In 5G, invece, si hanno sempre valori buoni e SEMPRE ben più alti del 4G. Proprio ad evidenziare come il 4G sia completamente dewattato. Dallo screenshot sopra si vede che nello stesso punto tra 4G e 5G di vodafone ci siano 21db di differenza.
Come gli anni scorsi, hanno modificato le potenze dei siti circostanti per "accogliere" il nuovo carrato. Secondo me è stato fatto in maniera un po' indiscriminata, adesso la copertura in buona parte del centro è decisamente peggiore del solito (e già a cose normali non brilla). Per dare un'idea, questa è una mappa di copertura molto artigianale, con i puntamenti approssimativi dei settori. In Rosso, il carrato.
Il sito in Giallo è acceso, ma con potenza lumicino, anche settori che non vanno in contrasto con il carrato (settore Nord).
Simile approccio con il sito Verde: il settore Nord-Ovest, Sud-Est e Nord-Est sono dewattati andando a ridurre sensibilmente la copertura, specie indoor (già qualche volta sono finito in Edge, che non vedevo da secoli. Piuttosto andavo in Nessun Servizio in deep indoor).
Ho ombreggiato con i colori di ogni sito le zone dove, outdoor, si hanno valori piuttosto bassi (-110db o peggiori, SNR negativo) in b1/b3. Le bande basse è molto difficile agganciarle, credo siano state riviste anche le priorità per evitare di sovraccaricarle.
Gli altri siti (Viola, Azzurro e Grigio) mi pare siano accesi normalmente, con la copertura di sempre.
Infine, credo che nel carrato, diversamente dagli altri anni, sia stato acceso solo un lobo su due della multilobo che guarda verso nord. Cosa che va a peggiorare la situazione. Per farsi un'idea, confronto tra Vodafone (che si aggancia al carrato) e Tim (sito macro, b7) in una posizione che, tra l'altro, è poco a favore del settore Tim. 13db di differenza.
In 5G, invece, si hanno sempre valori buoni e SEMPRE ben più alti del 4G. Proprio ad evidenziare come il 4G sia completamente dewattato. Dallo screenshot sopra si vede che nello stesso punto tra 4G e 5G di vodafone ci siano 21db di differenza.
Ultima modifica:
- Messaggi
- 18,341
- Reazioni
- 2,401
- Punteggio
- 113
Il report di greg89 qui sopra è diventato un articolo su TLCworld, grazie a lui per foto, mappa e misure 
Chi è a Lucca nei giorni della fiera: come va la copertura da voi?
Chi è a Lucca nei giorni della fiera: come va la copertura da voi?
Ma quale onore!Il report di greg89 qui sopra è diventato un articolo su TLCworld, grazie a lui per foto, mappa e misure
Chi è a Lucca nei giorni della fiera: come va la copertura da voi?
Oggi fatto un giro veloce per la zona sud del centro. Nonostante sia uno dei giorni più scarichi, siamo già in sofferenza.
Qualche speedtest:
- Fuori dal padiglione games
- Zona sud del centro storico
- Piazza Grande
- Piazza S. Michele
In generale, le cose con Vodafone reggono ad eccezione delle aree a bordo cella. Il caso di Piazza grande è abbastanza emblematico.
Il carrato regge benone, mentre il macro 59722 è abbastanza agli sgoccioli nonostante il de-watt. D'altronde anche se ha 4-5 settori, ha solo 3 bande attive e no AAU (scelta discutibile).
Non ho sim per provare gli altri gestori, solo una di Saily con cui posso vedere i valori di rete. Ho fatto un pò caso a WindTre e aveva valori RSRQ discreti sui nodi 350334 e 350068. Sono siti molto vicini e con raggio di copertura limitato (sono bassi). Presumo invece che gli altri fossero abbastanza fuori uso. Ricordo che WindTre non copre il centro in 5G, se non in DSS. Le AAU più vicine sono a qualche KM!!
Qualche speedtest:
- Fuori dal padiglione games
- Zona sud del centro storico
- Piazza Grande
- Piazza S. Michele
In generale, le cose con Vodafone reggono ad eccezione delle aree a bordo cella. Il caso di Piazza grande è abbastanza emblematico.
Il carrato regge benone, mentre il macro 59722 è abbastanza agli sgoccioli nonostante il de-watt. D'altronde anche se ha 4-5 settori, ha solo 3 bande attive e no AAU (scelta discutibile).
Non ho sim per provare gli altri gestori, solo una di Saily con cui posso vedere i valori di rete. Ho fatto un pò caso a WindTre e aveva valori RSRQ discreti sui nodi 350334 e 350068. Sono siti molto vicini e con raggio di copertura limitato (sono bassi). Presumo invece che gli altri fossero abbastanza fuori uso. Ricordo che WindTre non copre il centro in 5G, se non in DSS. Le AAU più vicine sono a qualche KM!!
Ultima modifica:
Qualche speedtest di ieri, giorno più affolato (sold-out biglietti).
1) Piazza S. Michele:
2) Piazza Grande nord (rete a singhiozzo):
3) Piazza Grande sud:
4) Piazza del Giglio:
5) Piazza S. Martino:
6) Via S. Nicolao - zona est del centro:
La rete è poi peggiorata nel pomeriggio, spesso con difficoltà anche a mandare un whatsapp.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
In generale, Vodafone è rimasta sostanzialmente usabile grazie al 5G, nelle zone con un buon segnale n78. Il carrato ha fatto decisamente il suo lavoro: le aree limitrofe allo stesso erano quelle più performanti, e credo che anche il 4G non si sia mai piantato completamente.
Invece nelle viuzze e in zone con poco/nullo n78, la rete era inutilizzabile. Idem per chi aveva dispositivi solo 4G ed agganciava i macro.
Guardando ai singoli nodi:
- 59722: il più carico, 4G spesso inusabile. Chiamate e sms invece regolari.
- 56320: questo il sito che è stato dewattato di più, essendo vicino al carrato. Aveva così poca copertura che ha sempre retto, nelle poche zone dove arrivava. Confermo la mia critica al dewatt del settore nord: ha fatto si che molto più traffico si scaricasse sul 59722, con i risultati di cui sopra. Avrebbe avuto senso tenero acceso con potenze più alte in modo da accollarsi parte del traffico. Questo settore non si sarebbe neppure accavallato con il carrato.
- 59113: anche questo nodo ha sofferto in maniera terribile. E' un nodo già abbastanza carico a cose normali, in questi giorni è scoppiato. Per fortuna c'è un po' di 5G n78 (da altro sito vicino) nelle zone che copre.
- 56979: questo nodo, seppur fuori dall'area comics, si è ritrovato a prendersi un po' di traffico della zona ovest. Credo comunque che non abbia avuto blocchi, grazie anche alla presenza massiccia di 5G in zona
- Carrato: come dicevo, ha fatto il suo lavoro. Secondo me potrebbe essere sfruttato meglio per coprire la zona a nord dello stesso. Invece, scioccamente, non hanno pensato a nulla del genere.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Vodafone dovrebbe mettere un po' di 5G n78 almeno sul 59722. QUalche altra banda 4G non farebbe male, ma credo che ormai la politica sia quella di investirci sempre meno.
Dovrebbe anche aggiungere almeno un nuovo impianto nella zona sud-est del centro, sia per problemi di copertura sia per aumentare la capacità. C'è anche un'area preferenziale del comune.
Infine, capisco che Vodafone ami le micro meno di Tim, ma potrebbe condividere i suoi impianti. Tim ha delle micro in zone super strategiche che aiuterebbero non poco ad alleggerire il traffico nelle zone clue.
Gli altri gestori, ovviamente, criticabili per non aver fatto nulla.
- WindTre ha più siti di tutti ma con poche bande/e posizionati male. E zero n78.
- Tim penso abbia retto solo nelle zone dove si agganciavano le micro. Anche lei pochissimo n78
- Iliad poverina ha un sito solo nel centro (un secondo in arrivo). La sua fine era scritta già dal giorno 1
1) Piazza S. Michele:
2) Piazza Grande nord (rete a singhiozzo):
3) Piazza Grande sud:
4) Piazza del Giglio:
5) Piazza S. Martino:
6) Via S. Nicolao - zona est del centro:
La rete è poi peggiorata nel pomeriggio, spesso con difficoltà anche a mandare un whatsapp.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
In generale, Vodafone è rimasta sostanzialmente usabile grazie al 5G, nelle zone con un buon segnale n78. Il carrato ha fatto decisamente il suo lavoro: le aree limitrofe allo stesso erano quelle più performanti, e credo che anche il 4G non si sia mai piantato completamente.
Invece nelle viuzze e in zone con poco/nullo n78, la rete era inutilizzabile. Idem per chi aveva dispositivi solo 4G ed agganciava i macro.
Guardando ai singoli nodi:
- 59722: il più carico, 4G spesso inusabile. Chiamate e sms invece regolari.
- 56320: questo il sito che è stato dewattato di più, essendo vicino al carrato. Aveva così poca copertura che ha sempre retto, nelle poche zone dove arrivava. Confermo la mia critica al dewatt del settore nord: ha fatto si che molto più traffico si scaricasse sul 59722, con i risultati di cui sopra. Avrebbe avuto senso tenero acceso con potenze più alte in modo da accollarsi parte del traffico. Questo settore non si sarebbe neppure accavallato con il carrato.
- 59113: anche questo nodo ha sofferto in maniera terribile. E' un nodo già abbastanza carico a cose normali, in questi giorni è scoppiato. Per fortuna c'è un po' di 5G n78 (da altro sito vicino) nelle zone che copre.
- 56979: questo nodo, seppur fuori dall'area comics, si è ritrovato a prendersi un po' di traffico della zona ovest. Credo comunque che non abbia avuto blocchi, grazie anche alla presenza massiccia di 5G in zona
- Carrato: come dicevo, ha fatto il suo lavoro. Secondo me potrebbe essere sfruttato meglio per coprire la zona a nord dello stesso. Invece, scioccamente, non hanno pensato a nulla del genere.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Vodafone dovrebbe mettere un po' di 5G n78 almeno sul 59722. QUalche altra banda 4G non farebbe male, ma credo che ormai la politica sia quella di investirci sempre meno.
Dovrebbe anche aggiungere almeno un nuovo impianto nella zona sud-est del centro, sia per problemi di copertura sia per aumentare la capacità. C'è anche un'area preferenziale del comune.
Infine, capisco che Vodafone ami le micro meno di Tim, ma potrebbe condividere i suoi impianti. Tim ha delle micro in zone super strategiche che aiuterebbero non poco ad alleggerire il traffico nelle zone clue.
Gli altri gestori, ovviamente, criticabili per non aver fatto nulla.
- WindTre ha più siti di tutti ma con poche bande/e posizionati male. E zero n78.
- Tim penso abbia retto solo nelle zone dove si agganciavano le micro. Anche lei pochissimo n78
- Iliad poverina ha un sito solo nel centro (un secondo in arrivo). La sua fine era scritta già dal giorno 1
Ultima modifica: