Vi risulta? Alcatel fornitore hardware UMTS/HSDPA a Milano?

[strafe]

Guardate questo intervento:

http://forum.telefonino.net/showthread.php?p=8329676#post8329676

Un utente di telefonino.net (node-b umts), che è qualche mese che posta dicendo di essere un tecnico di rete, sostiene che a Milano l'UMTS sia in mano ad Alcatel... a voi vi risulta una cosa del genere?

A me sembra una gran caxxata!

 

[keyfaiv]

Guardate questo intervento:

http://forum.telefonino.net/showthread.php?p=8329676#post8329676

Un utente di telefonino.net (node-b umts), che è qualche mese che posta dicendo di essere un tecnico di rete, sostiene che a Milano l'UMTS sia in mano ad Alcatel... a voi vi risulta una cosa del genere?

A me sembra una gran caxxata!

Se così fosse.. sarebbe il 4/5 swap tecnologico.. strano e idiota come cosa..

 

[gially]

potremmo però invitarlo ad iscriversi a questo forum...sarebbe un'occasione importante per capire meglio il funzionamento di alcuni apparati

 

[ilblago81]

be'..non ha detto che "l'umts wind è in mano ad alcatel", ma "il sistema che lo gestisce".
Anche io sapevo che le bts sono by nokiasiemens ma "a monte" c'è alcatel...

 

[NODE-B_UMTS]

1) mai asserito di essere un tecnico di rete, bensi di avere conoscenze, il che è ben diverso strafe, cerchiamo di riportare le cose per quello che sono.

2) non ho scritto che il sistema umts è in avaria bensi il sistema che gestisce l'hsdpa, il quale è controllato da un apparato alcatel, mente il sistema che gestisce l'umts è nokiasiemens

tanto per la cronaca wind usa

nokia
siemens
ericsoon
alcatel

e uno dei suoi punti dolenti è l'uso di marche diverse assieme ossia per esempio, sistema di gestione hspa alcatel, umts nokia, bts siemens nokia ecc ecc

spero di aver chiarito l'equivoco

p.s. niente contro di te è strafe ma mi piace la chiarezza e la correttezza delle informazioni

 

[Albemix]

I due fornitori di rete per me i migliori sono Ericsson e Nokia.

Saeuti

Albemix

 

[ilblago81]

1) mai asserito di essere un tecnico di rete, bensi di avere conoscenze, il che è ben diverso strafe, cerchiamo di riportare le cose per quello che sono.

2) non ho scritto che il sistema umts è in avaria bensi il sistema che gestisce l'hsdpa, il quale è controllato da un apparato alcatel, mente il sistema che gestisce l'umts è nokiasiemens

tanto per la cronaca wind usa

nokia
siemens
ericsoon
alcatel

e uno dei suoi punti dolenti è l'uso di marche diverse assieme ossia per esempio, sistema di gestione hspa alcatel, umts nokia, bts siemens nokia ecc ecc

spero di aver chiarito l'equivoco

p.s. niente contro di te è strafe ma mi piace la chiarezza e la correttezza delle informazioni

Visto che sei esperto in materia...alcune curiosità:

1. Alcaltel gestisce a livello nazionale l'hsdpa?
2. Alcatel, non dovrebbe piu' installare nuove bts per wind (se non quelle vecchie richieste anni fa ma ancora non installate), nelle regioni alcatel, chi installa le nuove bts?, nokia siemens o ericsson?
3. Edge...c'è qualche arcano motivo che noi tutti ignoriamo sul perchè wind installi l'edge su un canale si e 3 no?
4. Priorità del 1800 in Lombardia/Piemonte: come cavolo è che tutta italia ha la priorità del 1800 a +14 mentre solo lombardia/piemonte ancora +20/+28?
5. Accesso rete: Alcune regioni by ericsson(vedi sardegna) hanno l'accesso rete per il 1800 a -99db(il 90% delle regioni italiane ha ancora l'accesso rete a -103). Si riuscira' mai ad avere una situazione omogenea? Perchè devono beneficiare dell'accesso rete a -99 solo pochissime regioni?

grazie.

 

[NODE-B_UMTS]

Visto che sei esperto in materia...alcune curiosità:

1. Alcaltel gestisce a livello nazionale l'hsdpa?
2. Alcatel, non dovrebbe piu' installare nuove bts per wind (se non quelle vecchie richieste anni fa ma ancora non installate), nelle regioni alcatel, chi installa le nuove bts?, nokia siemens o ericsson?
3. Edge...c'è qualche arcano motivo che noi tutti ignoriamo sul perchè wind installi l'edge su un canale si e 3 no?
4. Priorità del 1800 in Lombardia/Piemonte: come cavolo è che tutta italia ha la priorità del 1800 a +14 mentre solo lombardia/piemonte ancora +20/+28?
5. Accesso rete: Alcune regioni by ericsson(vedi sardegna) hanno l'accesso rete per il 1800 a -99db(il 90% delle regioni italiane ha ancora l'accesso rete a -103). Si riuscira' mai ad avere una situazione omogenea? Perchè devono beneficiare dell'accesso rete a -99 solo pochissime regioni?

grazie.

volentieri

1) no alcatel e ericosoon

2) nokia e ericsoon

3) dipende chi installa la bts e che bts viene montata

4) purtroppo li dipende da coloro che gestiscono i canali

5) come sopra purtroppo

 

[ilblago81]

volentieri

1) no alcatel e ericosoon

2) nokia e ericsoon

3) dipende chi installa la bts e che bts viene montata

4) purtroppo li dipende da coloro che gestiscono i canali

5) come sopra purtroppo

grazie...quindi come supponevamo gia' da tempo..la gestione della rete wind è una grandissima "porcata"

 

[Br1]

Ben arrivato Node-B_Umts.

Alcatel-Lucent di recente non se la passa molto bene vero?

Rientrato dalle ferie un mio collega ha esordito dicendomi "hai visto... la parte di Alcatel-Lucent...[omissis] sta fallendo".
Oggi leggo http://corrieredelmezzogiorno.corri...governo-convince-manager--1601774382579.shtml

poi guarda caso, vado sul sito www.alcatel.it e lo trovo "temporary unavailable"

Non so cosa pensare, anche alla luce del fatto che il mio lavoro si basa in parte sul coinvolgimento del Support Alcatel per i PDH che popolano la rete sulla quale lavoro.

 

[NODE-B_UMTS]

il blago purtroppo chi la gestisce non ha ben chiaro come deve essere fatto, uno dei perenni problemi di wind.

br1 insomma ne male ne bene, speriamo che le cose migliorino

 

[gially]

Node-B UMTS ma secondo il tuo parere le reti dei gestori concorrenti vengono gestite meglio oppure presentano ogni tanto i problemi della Wind?

 

[NODE-B_UMTS]

wind ha il primato come pessima gestione purtroppo

 

[gially]

wind ha il primato come pessima gestione purtroppo

ho capito, ma tu ci credi alle voci che dicono che la rete è gestita male perchè si tende a risparmiare il più possibile?...a me sembra strano perchè la wind chiude ogni semestre col bilancio in attivo...

 

[ilblago81]

Node-B UMTS ma secondo il tuo parere le reti dei gestori concorrenti vengono gestite meglio oppure presentano ogni tanto i problemi della Wind?

credo che il top della gestione rete sia vodafone.
Ha un solo fornitore 2g/3g, ovvero nokia. Quindi la rete è mooolto omogenea.

 

[NODE-B_UMTS]

no no per il risparmio, non centra nulla

eh si vodafone è quasi maniacale per la rete

 

[gially]

ultima cosa NODE-B, è possibile che nelle zone in cui è presente l'UMTS Wind che non sono capoluoghi di provincia la rete è settata in maniera tale da non agganciare automaticamente l'UMTS?

 

[ilblago81]

no no per il risparmio, non centra nulla

be' insomma dai...in Veneto per esempio wind ha invesitito poco o nulla. Basta vedere i report di albemix. Una regione piena di carrati alcatel alti uno sputo.
Se non è risparmio questo....
Avesse voluto fare le cose bene, si sarebbe dovuta affidare ad un solo fornitore, invece...come tutti ben sappiamo mix è un miscuglio di hw diverso...

 

[NODE-B_UMTS]

si kuka il gsm puo avere priorita maggiore

ilblago diciamo che non esattamente colpa di wind, ma di enel che una volta aveva wind, ora in mano araba e si vede

 

[gially]

si kuka il gsm puo avere priorita maggiore

ilblago diciamo che non esattamente colpa di wind, ma di enel che una volta aveva wind, ora in mano araba e si vede

però anche in mano araba non è che per esempio stia rafforzando l'umts ad esempio più di tanto...e pensare che l'egiziano ha fondato una nuova compagnia in canada...ah node-b non so se conosci il netmonitor dei nokia cmq se lo conoscessi sai qual è il parametro per vedere la priorità del gsm sull umts?