Nuova BTS a Somma Lombardo (VA)

[Obert]

Installata e funzionante una nuova BTS a Somma Lombardo, in provincia di Varese. E' ubicata alle spalle della caserma dei Vigili del Fuoco, ad un centinaio di metri dall'ipermercato Il Gigante. Appartenente alla LAC 10011, è composta dalle celle 15331, 15332 e 15333, tutte a 900 mhz, canali GSM. La configurazione del sito, come visibile nelle foto (di scarsa qualità in quanto fatte con l'E51) è nella tradizione delle ultime installazioni con 2 pannelli per cella. Anche qui sicuramente è già installato l'hardware per il 3G, ma non è attivo. Per la cronaca il palo pur non essendo tanto alto è colorato in bianco e rosso in quanto siamo nelle vicinanze dell'aeroporto di Malpensa.
La nuova installazione rafforza la copertura in zona precedentemente garantita dalla BTS di Arsago Seprio, ovviamente ora prende anche nei parcheggi sotterranei del centro commerciale. La BTS serve anche tutta la zona sud-est della città, la cui copertura precedentemente era malamente garantita da un carrato installato nel 2001 presso il cimitero, nella parte bassa della città.

 

[Albemix]

Bene bene, altra new bts Wind!!!! Ma perchè non hanno fatto un'installazione con tre pannelli triband?? Almeno qui dalle mie parti le nuove installazioni sono così e a volte viene acceso solo il 900 oppure solo Umts.

Saeuti

Albemix

 

[Obert]

Bene bene, altra new bts Wind!!!! Ma perchè non hanno fatto un'installazione con tre pannelli triband?? Almeno qui dalle mie parti le nuove installazioni sono così e a volte viene acceso solo il 900 oppure solo Umts.

Saeuti

Albemix

Qui in zona Nokia-Siemens continua ad installare siti con 2 pannelli per cella: un pannello GSM ed uno DCS+UMTS. Non ho tracce di pannelli triband.
Anche nei siti già dual band (un pannello GSM ed uno DCS) dove viene aggiunto il 3G, sostituiscono il pannello DCS mettendone uno DCS+UMTS, mentre quello GSM rimane quello originario.

 

[ilblago81]

in Salento invece avranno abbondanza di pannelli 3banda, mettendone 2(DUE) per cella. Con un totale di 6 pannelli 3banda per bts.

 

[Albemix]

Ho capito obert, ogni regione con Nokia-Siemens fanno queste tipiche installazioni con 2 pannelli.
Una situazione simile al cambiamento dei pannelli l'ho vista sulla bts a Sossano dove ora ci sono 10 pannelli (prima ce n'erano 6) è il sito è 900/1800.

Saeuti

Albemix

 

[Obert]

Dai un'occhiata qui, in particolare a pag. 158. Poi magari Supertech ci illumina.....

 

[giovax]

Dai un'occhiata qui, in particolare a pag. 158. Poi magari Supertech ci illumina.....

è uno schema logico, di come è possibile utilizzare solo due cavi RF per settore, riducendo di 1/3 il cablaggio necessario, includendo anche i segnali di controllo per il dispositivo di tiltaggio elettrico remoto e per gli eventuali amplificatori d'antenna in ricezione

Molto più interessante è lo schema di pag 163, dove c'è lo schema logico di come sia possibile per due operatori diversi utilizzare le medesime antenne, riducendo quindi l'impatto visivo dei co-siting.
Mentre a pagina 167, l'apoteosi del co-siting , 3 operatori GSM+DCS+UMTS e 1 operatore solo UMTS, ovvero sarebbe il caso italiano, su un UNICO panello!!!!

 

[Giony]

UNICO panello!!!!

ma se usano un UNICO pannello le potenze di segnale restano come se ci fosse un pannello per gestore?

 

[greg89]

ma perchè tutti vogliono questi co sitting??? secondo me sono pessimi! sia perchè chi ha vicino un palo con il cositting di più operatori ha quindi più radiazioni che avendo pali diversi a distanze diverse, sia perchè cancella qualsiasi tipo di competizione per quanto riguarda la copertura dei vari gestori!

 

[gially]

ma perchè tutti vogliono questi co sitting??? secondo me sono pessimi! sia perchè chi ha vicino un palo con il cositting di più operatori ha quindi più radiazioni che avendo pali diversi a distanze diverse, sia perchè cancella qualsiasi tipo di competizione per quanto riguarda la copertura dei vari gestori!

in italia ci sono troppe antenne sono circa 45000 è necessario ridurre l'impatto!

 

[Giony]

ma perchè tutti vogliono questi co sitting??? secondo me sono pessimi! sia perchè chi ha vicino un palo con il cositting di più operatori ha quindi più radiazioni che avendo pali diversi a distanze diverse, sia perchè cancella qualsiasi tipo di competizione per quanto riguarda la copertura dei vari gestori!

perchè si riducono i costi dei gestori e l'impatto visivo. È inutile avere 4 pali per 4 pannelli.
Poi la competizione fra i gestori non diminuisce perchè devono cmq avere soldi, interesse nel sito e nella zona da coprire, coscienza speculativa di copertura che ha contraddistinto i gestori e continuerà sempre...

 

[greg89]

in italia ci sono troppe antenne sono circa 45000 è necessario ridurre l'impatto!

impatto di che, scusa?

 

[greg89]

perchè si riducono i costi dei gestori e l'impatto visivo. È inutile avere 4 pali per 4 pannelli.
Poi la competizione fra i gestori non diminuisce perchè devono cmq avere soldi, interesse nel sito e nella zona da coprire, coscienza speculativa di copertura che ha contraddistinto i gestori e continuerà sempre...

ma ai gestori si, conviene...ma i comuni perchè cercano di far mettere tutti gli operatori sullo stesso palo?alla fine con pali diversi ci sono + contratti d'affitto(quindi più soldi), e le radiazioni sono più basse perchè più sparse...

 

[greg89]

per non aprire un altro thread, questa è un nuovo ripetitore wind a Lucca, non ancora attivo. I pannelli wind sono quelli più bassi, e da ognuno escono 4 cavi, quindi deduco saranno gsm+umts.
Gli altri pannelli sono, in alto, umts di tim e in mezzo i pannelli gsm e umts di vodafone.
http://img3.imageshack.us/img3/3002/06122009429.jpg

 

[Obert]

ma ai gestori si, conviene...ma i comuni perchè cercano di far mettere tutti gli operatori sullo stesso palo?alla fine con pali diversi ci sono + contratti d'affitto(quindi più soldi)

No, è previsto che ogni operatori paghi un canone singolo anche in caso di co-siting.

e le radiazioni sono più basse perchè più sparse...

Vero, ma del tutto trascurabile.

 

[gially]

mi pare che abbiamo superato quota 11500 antenne...auguri wind

 

[Albemix]

Interessante il pdf, Obert!!!! Solo che non ci capisco un pò sui diagrammi.

@greg89

Se ci sono 4 cavi la banda è 900/1800 oppure 900/2100 - 1800/2100; su alcune nuove installazioni qui dalle mie parti sono state accese queste due combinazioni di banda, se i cavi sono 6 allora i pannelli sparano segnale triband 900/1800/2100. Altra cosa che Wind ha fatto ed è uno spreco è stato quello di accendere solo l'Umts.

Saeuti

Albemix

 

[strafe]

Mentre a pagina 167, l'apoteosi del co-siting , 3 operatori GSM+DCS+UMTS e 1 operatore solo UMTS, ovvero sarebbe il caso italiano, su un UNICO panello!!!!

A Milano per la copertura del metrò hanno adottato proprio questa soluzione, viene usato un pannello singolo che irradia il segnale di tutti e 4 i gestori (DCS + UMTS)

 

[Albemix]

I famosi pannelli neri!!! Peccato che dalla fretta non gli ho fotografati. Mi chiedo ma per i cavi poi si sdoppiano (dai famosi 2 uscenti dal pannello) visto che ogni gestore ha il suo shelter oppure hanno messo un unico shelter con dentro le schede hardware suddivise per ogni gestore?

Saeuti

Albemix

 

[greg89]

No, è previsto che ogni operatori paghi un canone singolo anche in caso di co-siting.




Vero, ma del tutto trascurabile.

davvero?io pensavo che il canone d'affitto rimanesse sempre lo stesso, e che venisse diviso tra i gestori che ci sono sopra...e avrebbe anche senso perchè l'area che occupi non cambia!
comunque sicuro sia trascurabile? tra avere un ripetitore a 100m e uno a 200 è meglio che averne 2 a 100m!