Da GPRS ad LTE?

[Obert]

Mentre noi cerchiamo col lanternino il 3G arancione, all'orizzonte fa capolino l' LTE (da La Repubblica).
Faremo un saldo diretto GPRS > LTE?

 

[Antani]

Con wind si ha spesso difficoltà a trovare EDGE, figurati LTE...
Come al solito i clienti wind lo avranno quando per gli altri sarà già una tecnologia superata...

 

[AndreA]

tra l'altro l'LTE richiede così tante installazioni che prima di un lustro sarà dura vederlo in maniera diffusa... cmq serve più che altro ad armonizzare ormai le TLC mondiali in barba al CDMA

 

[Br1]

forse è meglio che la Wind prosegua il suo camino di rincorsa del 3G lasciando stare l'applicazioni delle nuove tecnologie.

 

[Tommi]

Avere l'HSDPA in tutta Italia entro il 2012 sarebbe già un ottimo traguardo!
Ok ok... è un sogno!!!! Ma lasciatemelo fare!!

 

[Antani]

tra l'altro l'LTE richiede così tante installazioni che prima di un lustro sarà dura vederlo in maniera diffusa... cmq serve più che altro ad armonizzare ormai le TLC mondiali in barba al CDMA

Su che banda viaggia LTE?

 

[AndreA]

Avere l'HSDPA in tutta Italia entro il 2012 sarebbe già un ottimo traguardo!
Ok ok... è un sogno!!!! Ma lasciatemelo fare!!

Per il 2012 non ci saremo manco con il GSM invece..

Io ho ancora centinaia (sì, centinaia) di km scoperti tuttora...

 

[Tommi]

ehia!
Dove abiti? In aspromonte o in toscana?

 

[Obert]

Con wind si ha spesso difficoltà a trovare EDGE, figurati LTE...
Come al solito i clienti wind lo avranno quando per gli altri sarà già una tecnologia superata...

forse è meglio che la Wind prosegua il suo camino di rincorsa del 3G lasciando stare l'applicazioni delle nuove tecnologie.

Appunto, io intendevo proprio dire che Wind è talmente indietro con il 3G, che è probabile che la maggior parte degli italiani possa usufruire prima dell'LTE arancione che non dell'UMTS, saltando, quindi, direttamente dal GPRS alla nuova tecnologia.

 

[AndreA]

ehia!
Dove abiti? In aspromonte o in toscana?

In Toscana, basta fare un po' di Appennino (ossia tra i 15 e i 30 km dal capoluogo regionale) per rendere una cosa moderna il cellulare... la strada nazionale ad esempio da Firenze verso Forlì è un colabrodo, idem quella che collega Rimini ad Arezzo, senza dimenticare la vecchia Faentina, la Bolognese o gli amici che abitano sulle Apuane oppure semplicemente in Lunigiana o Garfagnana. Senza poi toccare i tasti nolenti del Senese e della Maremma... ovviamente in gran parte di questi luoghi non solo non c'è il GSM ma scordati pure ADSL, segnale radiotelevisivo (solo AM quando c'è) e quant'altro. Altro che digital divide... le zone a bassa densità abitativa sono considerate meno delle mosche da chi fa interventi strutturali solitamente in aree strasature di opportunità (ad esempio in qualche cintura metropolitana si hanno tutte le tecnologie via cavo e wireless, mentre altrove mancano entrambe anche a livello basico come xDSL e/o GSM).

 

[Tommi]

L'anno scorso in maremma effettivamente non era un granché la copertura, ma non mi sembrava così disastrosa.
Che poi siano zone scarsamente abitate, è un dato di fatto, e questo rende poco appetibile un investimento.

 

[80Express]

Dai basta, si sa che Wind (e i suoi clienti) non è minimamente interessata alla tecnologia. Va avanti con lo scotch col solo gsm.
E' un follower per stessa ammissione dei suoi dirigenti.

Wind oggi va benone per chiamare e mandare messaggi, anche se la concorrenza sta finalmente iniziando ad incalzare.

Poi ci sono quelli un po' più sculati che hanno il 3,5G che va da 3,5G, ma sono una minoranza.

 

[Uncle Scrooge]

Francamente non capisco lo spreco di investimenti, visto che servirebbe una nuova rete dedicata per LTE, e poi un'altra ancora per il futuro 4G.

Io punterei all'HSPA+ nell'attesa del 4G, saltando il passo dell'LTE (non parlo di wind, ma in generale)...

 

[saveriocrea]

ehia!
Dove abiti? In aspromonte o in toscana?

Tommi, scusa ma dovevo intervenire sul punto.
Non ci crederai, ma vasti tratti dell'Aspromonte sono coperti SOLO da Wind, mentre 3 Voda e Tim latitano alla grande

 

[AndreA]

L'anno scorso in maremma effettivamente non era un granché la copertura, ma non mi sembrava così disastrosa.
Che poi siano zone scarsamente abitate, è un dato di fatto, e questo rende poco appetibile un investimento.

E' vero ma talvolta questa miopia commerciale fa dimenticare che le strade nelle zone di bassa densità abitatitiva sono di nazionale utilità. E una statale scoperta per km e km è un problema globale a prescindere dal ritorno degli investimenti, imho c'è anche un lato sociale per aziende con fatturati a 14 zeri.