Copertura hsdpa: 75,2% popolazione e hsdpa 14,4 nella maggiori città??

[eXtasy]

HSDPA:​

​

​

​

​

​

​

​

​

75.2% population coverage, 14.4 Mbps​

available in all major italian cities

http://www.windgroup.it/img94/it/in...011/1/BNP_Paribas_-_HY_Conf._-_2011_01_12.pdf
pag. 9
questo si scrive nella preentazione di:
Wind Telecomunicazioni SpA alla
Conferenza BNP Paribas High Yield tenutasi in
Londra, 12 gennaio 2011
http://www.windgroup.it/it/investitori/presentazioni/archivio.phtml

 

[ibm17]

sembrerebbe proprio così.. molto bene per Wind, effettivamente la copertura HSPA si sta espandendo abbastanza rapidamente

 

[eXtasy]

Sulla copertura al 75,2% della popolazione ritengo sia veritiera, e se i dati erano di fine dicembre forse forse ora siamo vicini all' 80%.... sarebbe interessante sapere la % di copertura del territorio secondo me circa il 50% o poco più...

 

[gially]

siamo a più del 50% fidati...secondo me siamo al 65%

 

[gianbyte]

Considerando che WIND quando aggiorna aggiorna tutte le celle, quindi anche quelle di campagna... direi proprio che superi il 65%.

Almeno qui in zona TIM e Vodafone aggiornano solo in pochissimi casi tutte le celle di una bts.
Quasi sempre mettono il 3g solo per le celle che coprono comuni e zone turistiche.

 

[theking]

Da quanto si vede, wind sta investendo moltissimo nel campo della telefonia mobile, e mi sono impressionato quando ho visto che il 54% della popolazione è coperto da infostrada in ull...

 

[gially]

Da quanto si vede, wind sta investendo moltissimo nel campo della telefonia mobile, e mi sono impressionato quando ho visto che il 54% della popolazione è coperto da infostrada in ull...

peccato che abbiano capito tardi che l'internet mobile poteva rappresentare, rappresenta e rappresenterà una gallina dalle uova d'oro per i gestori mobili

 

[naco]

Però così pagano i nodeb una miseria!

 

[andrea86]

ma si sono intere aree coperte male, in maniera poco uniforme, e con velocità basse. non si puo' fare tutto e bene dall'oggi al domani.

 

[80Express]

Mah, tutto questo entisuamo mi pare davvero eccesivo.

 

[gially]

Mah, tutto questo entisuamo mi pare davvero eccesivo.

e perchè?

 

[Effendi]

Io ormai trovo l'UMTS Wind nei posti più impensabili, mi pare evidente una crescita notevole a livello di copertura. Faccio fatica a trovare differenze con Vodafone (che ho per l'aziendale) ultimamente. Se non che spesso Wind è più performante... Purtroppo non tutte le zone sono coperte bene, è vero, ma vale anche per gli altri. Dipende molto anche da come erano coperte in GSM. Difficile che una zona già non coperta benissimo in GSM venga ben coperta in 3G...

 

[greg89]

bah, sinceramente guardando per la mia regione, mi sembra strano sia il 50% della popolazione. In toscana la wind è indietrissimo, anche per quanto riguarda il gsm che latita in molte zone. La mia stessa città non ha ancora una copertura UMTS completa (mancano 2 ripetitori che sono ancora in gsm), praticamente non ha copertura edge e wind conta la metà dei ripetitori di tim e vodafone (wind:10, tim: 19, voda: 20).

In altre città:
Livorno: wind 19, tim 29, voda 22.
Pistoia: wind 10, tim 15, voda 16.
Siena: wind 7, tim 19, voda 13.
Arezzo: wind 8, tim 18, voda 13.
In generale, in toscana, wind ha 613 stazioni, tim 872 e voda 863. Ditemi voi se non c'è differenza!

 

[gially]

bah, sinceramente guardando per la mia regione, mi sembra strano sia il 50% della popolazione. In toscana la wind è indietrissimo, anche per quanto riguarda il gsm che latita in molte zone. La mia stessa città non ha ancora una copertura UMTS completa (mancano 2 ripetitori che sono ancora in gsm), praticamente non ha copertura edge e wind conta la metà dei ripetitori di tim e vodafone (wind:10, tim: 19, voda: 20).

In altre città:
Livorno: wind 19, tim 29, voda 22.
Pistoia: wind 10, tim 15, voda 16.
Siena: wind 7, tim 19, voda 13.
Arezzo: wind 8, tim 18, voda 13.
In generale, in toscana, wind ha 613 stazioni, tim 872 e voda 863. Ditemi voi se non c'è differenza!

c'è il Sud Italia che compensa

 

[eXtasy]

Come media nazionale secondo siamo al 77/78% della popolazione, 55/60% territorio e a livello di bts aggiornate al 3g/hspa saremo al 65% circa, questi i dati secondo me.
Raggiungere il 50% della popolazione si fa relativamente presto, basta coprire tutti i capoluoghi di provincia, cosa fatta da tempo dove l' ull infostrada aiuta non poco a contenere i costi. Andare oltre è già più difficile...
Il sud, la sicilia, la sardegna ma anche l' emilia romagna alzano la media, ma anche lombardia, piemonte, lazio e liguria non stanno messi male. Certo ci sono cittadine e regioni un pò più sifgate o al momento tralasciate o in attesa però confido i bene.
Tre come copertura media nazionale se non è stata raggiunta poco ci manca, in alcune regioni è stata pure sorpassata, come prestazione poi lasciamo perdere...

 

[80Express]

Lazio, Abruzzo, Marche, Umbria...i progressi li vedo, ma niente percui strapparmi i capelli.

 

[gially]

Lazio, Abruzzo, Marche, Umbria...i progressi li vedo, ma niente percui strapparmi i capelli.

il Lazio lo frequento pure io ed i miglioramenti sono stati notevoli, l'unica zona rimasta indietro è la provincia di Rieti...per l'Abruzzo c'è sempre Naco che ci informa di continuo ed i progressi sono evidenti

 

[eXtasy]

Lazio, Abruzzo, Marche, Umbria...i progressi li vedo, ma niente percui strapparmi i capelli.

Sorpassata tre?

 

[gially]

Sorpassata tre?

nel lazio siamo quasi pari...è ancora un pò più avanti la 3 nell'alto Lazio

 

[gianbyte]

Qui la 3 è stata surclassata da tutti, e ultimamente anche da WIND.