Consiglio Fotografico

[mercurio]

Ragazzi bonsuar,
avrei bisogno del vostro consiglio di esperti. Ho fatto un confronto con due diverse macchine fotografiche, due compatte per la precisione: secondo voi, quali foto sono venute meglio? I numeri dispari sono di una, i numeri pari dell'altra.

01 http://imagizer.imageshack.us/v2/150x100q90/674/XKufHi.jpg
02 http://imagizer.imageshack.us/v2/150x100q90/661/wm1Nsq.jpg
03 http://imagizer.imageshack.us/v2/150x100q90/673/WLTs0Y.jpg
04 http://imagizer.imageshack.us/v2/150x100q90/913/Gg1tio.jpg
05 http://imagizer.imageshack.us/v2/150x100q90/909/1Hl7Av.jpg
06 http://imagizer.imageshack.us/v2/150x100q90/538/BCDYfG.jpg
07 http://imagizer.imageshack.us/v2/150x100q90/911/v7XR9T.jpg
08 http://imagizer.imageshack.us/v2/150x100q90/538/BClOYH.jpg

Grazie a chi mi risponderà!

 

[mercurio]

Mi accorgo ora che imageshack le fa vedere piccolissime...
Esiste un altro modo per condividerle?

 

[hhc]

fai gli allegati qui, credo che devi fare due post a causa del limite 5 per ogni post....

 

[mercurio]

fai gli allegati qui, credo che devi fare due post a causa del limite 5 per ogni post....

Grazie, ma sono 63 mega... saranno troppo pesi? :uh?:

 

[Anderaz]

Prova a fare uno zip e a caricarlo su sendspace.

 

[hhc]

Grazie, ma sono 63 mega... saranno troppo pesi? :uh?:

no, cosi grassi non ti li fa neanche caricare......

 

[theking]

Prova imgur

 

[Albemix]

Fai un zip o un rar e caricala su uploaded.net (1 gb per file in modalità free).

Saeuti

Albemix

 

[mercurio]

Prova imgur

Fatto grazie!
A voi la parola.

01

https://imgur.com/A2BG0yf

02

https://imgur.com/Jg6Z1t6

03

https://imgur.com/RGqWXVG

04

https://imgur.com/8Mi5RgA

05

https://imgur.com/MopJxoG

06 http://imgur.com/Chnke8j
07 http://imgur.com/7UtZgFV
08 http://imgur.com/IqWEnHl

 

[Anderaz]

Fatto grazie!
A voi la parola.

Sceglierei la seconda. La prima immagine non è proprio paragonabilissima (le fotocamere hanno scelto una di preservare le ombre, l'altra le alteluc). Per il mio gusto preferisco avere il cielo visibile.
Nelle altre foto invece si nota che la seconda cattura un maggior dettaglio (esempio, foto 5 e 6 - gli aghi di pino risultano più nitidi e definiti - nelle 3 e 4 la corteccia è più dettagliata), offre minori aberrazioni cromatiche (foto 5 e 6, si nota che la prima fotocamera crea attorno agli alberi degli antipatici aloni gialli e blu - che nell'altra non si notano) e un contrasto meno aggressivo (che è quello che rende i bordi delle montagne quasi surreali, come fossero circondati da un filo luminoso).
Dal punto di vista della riduzione del rumore invece mi sembrano tutte e due poco entusiasmanti, anche se la seconda, nelle foto 3 e 4, impasta di meno la terra battuta del sentiero. Nelle 5 e 6 invece si può notare che gli aghi in primo piano (quelli misti verde chiaro/secchi) nella prima sono un po' incasinati, segno di riduzione del rumore più aumento della nitidezza eccessivi, mentre gli alberi delle montagne in sottofondo sono in entrambe "smarmellati", anche se continuo a preferire.
Foto 7 e 8, preferisco la seconda perché le nuvole son bruciate (ma la prima ha contrastato e separato meglio gli alberi in primo piano), ma credo anche che la situazione di luce sia un pochino differente.

 

[mercurio]

Grazie mille Anderaz per la risposta!
Che trovo molto pertinente e, nella mia ignoranza, compente.
Allora, le foto dispari sono state scattate con una Canon Ixus 14.1 megapixel, mentre le foto pari sono state scattate con il Nokia 808 alla massima risoluzione, cioè 41 megapixel.
Non credevo le averebbe fatte meglio, pensavo che con un obbiettivo più grande, non ci fosse paragone e "avrebbe vinto" la Canon. :uh?:

 

[Effendi]

Concordo anch'io che siano mediamente meglio quelle pari, per quanto allineate su livelli bassini (ma sono anche quasi tutte foto controluce, non era facile).
Che il top dei cellulari di oggi siano ormai alla pari con le compatte (magari non le più aggiornate e lussuose) è un dato di fatto.
Per fare foto serie ci vogliono altre macchine, ovviamente. Ma soprattutto il manico!

 

[mercurio]

[...] Ma soprattutto il manico!

Che io obbiettivamente no ho. Tanto che non mi ero accorto che fossero tutte foto in controluce...
È per questo che giro con un telefono che sostituisce egregiamente una compatta.
Grazie mille anche a te Effendi per la risposta.

 

[Anderaz]

Si vede che ho scritto alle 3 di notte!

Nelle 5 e 6 invece si può notare che gli aghi in primo piano (quelli misti verde chiaro/secchi) nella prima sono un po' incasinati, segno di riduzione del rumore più aumento della nitidezza eccessivi, mentre gli alberi delle montagne in sottofondo sono in entrambe "smarmellati", anche se continuo a preferire.

...a preferire la seconda.

Foto 7 e 8, preferisco la seconda perché le nuvole son bruciate (ma la prima ha contrastato e separato meglio gli alberi in primo piano), ma credo anche che la situazione di luce sia un pochino differente.

Perché le nuvole NON son bruciate.

Ecco.

Questo confronto alla cieca ha confermato le impressioni che già avevo avuto sull'808: dal punto di vista fotografico è un ottimo telefono (oserei dire, assieme al 1020, il migliore). La maggiore risoluzione è servita, e ciò che mi ha colpito è stata l'assenza di fringing (gli aloni colorati), problema di cui soffrono anche compatte non proprio di fascia bassa.