Cambio numerazione LAC (motivi?)

[Obert]

Segnalo che la numerazione della LAC della sponda piemontese del Lago Maggiore è cambiata da 12031 a 12033 rimanendo, purtroppo, ancora diversa da quella lombarda.
Mheta potrebbe verificare se il cambiamento riguarda anche Novara città.
Non so se il cambiamento preclude ad un "ritaglio" della LAC (che ricordo ricomprende le provv. di Novara, Verbania, Vercelli, Biella, Alessandria ed Asti), oppure che motivazione stia alla base del cambiamento (help Supertech !).

Negli "annali" ho reperito che il precedente cambiamento risale al 1° aprile 2003 quando si passò da 12021 al 12031. Più o meno casualmente in quell'occasione venne attivata la codifica EFR.

 

[Obert]

Per Albemix : si, ancora +20.

 

[Albemix]

Capito, mi sa che non lo vogliono capire i tecnici che sarabbe meglio un bel cro da +14... .

Saeuti

Albemix

 

[Obert]

Ecco, adesso in Celltrack tutte le denominazioni delle celle della LAC in questione appaiono con un asterisco davanti.
Ma come funziona il database del programma, cioè cosa riconosce se al cambiare della numerazione LAC continua a riconoscere le celle se pur mettendo davanti l'asterisco?

 

[strafe]

Sì, ti indica comunque la cella a cui potresti essere collegato riconoscendola in base al cellid.

A volte però provoca errori non da poco, mi ricordo ad esempio che a Milano città (dove il database di Celltrack funzionava correttamente solo sui canali a 1800) spesso mi indicava dati completamente errati con l'asterisco...

 

[Obert]

A volte però provoca errori non da poco, mi ricordo ad esempio che a Milano città (dove il database di Celltrack funzionava correttamente solo sui canali a 1800) spesso mi indicava dati completamente errati con l'asterisco...

Vero, capita spesso anche a me con le nuove celle "post ultimo aggiornamento del database" (a proposito, che fine ha fatto il tizio che l'ha costruito?) e con quelle UMTS pressochè sconosciute al database stesso.